Trận oanh tạc
Linerbacker II cuối năm 1972
LTG.
Hai năm trước tôi đã viết về đề tài này trong bài Trận Mưa Bom Giáng Sinh,
nghiêng về mặt quân sử. Nay ở đây tôi chỉ đề cập tới ý nghĩa chính trị của
Linerbacker II, trận oanh tạc lớn nhất từ sau Thế chiến thứ hai.
Hòa đàm khai thông và bế tắc
Sau mấy năm bế tắc,
tháng 10/1972 cuộc hòa đàm Ba Lê có biến chuyển thuận lợi khi phía Hà Nội chịu
nhượng bộ những đòi hỏi tiên quyết của họ như:
Lật đổ TT Thiệu, lập chính phủ liên hiệp, Mỹ đơn phương rút quân và cắt
viện trợ VNCH… Cộng Sản Bắc Việt đã thừa
cơ nước đục thả câu, thấy Hành pháp bị phản chiến chống đối, Quốc hội thúc
dục ký Hiệp định ngưng bắn nên họ ép
Kissinger phải nhượng bộ những khoản như
trên.
Cả Nixon và Kissinger đã
thỏa thuận không lật đổ chính phủ Thiệu.
(“He agreed with Nixon that it should not involve abandoning the Thieu regime”
- Walter Isaacson, Kissinger A
Biography p.485)
Trước lập trường cứng rắn của Nixon và
Kissinger, BV thấy không có hy vọng gì
loại bỏ Thiệu nên phải nhượng bộ, sau này người Mỹ mới biết đòi hỏi này là do
Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (tức Việt Cộng) đưa ra. BV đã hết ngoan cố phải
nhượng bộ tháng 10/72 vì đã bị trận oanh tạc Linerbacker (cũng gọi là trận
Linerbacker I) bằng B-52 từ tháng 5 tới tháng 10/1972 của Nixon khi ông yểm trợ
tích cực cho VNCH để đè bẹp quân địch
trong trận Tổng tấn công mùa hè đỏ lửa 1972. Theo nhận xét của Nixon, Hà nội
tin chắc ông sẽ đắc cử nhiệm kỳ hai trong cuộc bầu cử Tổng thống ngày 7/11/1972
vì theo thăm dò ông vượt quá xa đối thủ McGovern tới 30%, họ muốn ký Hiệp định
trước bầu cử vì nghĩ rằng sau khi đắc cử ông sẽ cứng rắn hơn.
(“They
also probably believed that they might get better terms from me before the
election than after it, No More Vietnams
Tại phiên họp lịch sử ngày 8/10/1972 , Lê
đức Thọ đã nhượng bộ Kissinger như trên và hai bên họp bàn ngày hôm sau về việc
ký kết Hiệp định vào khoảng 25 hoặc 26/10. Kissinger mừng rú, sau bao năm vất
vả mới có ngày này, hôm 12 ông về Mỹ báo
tin cho Tổng thống, Nixon mở rượu uống cùng Ban tham mưu tại tòa Bạch ốc. Ngày
18/10/72 Kissinger sang Sài Gòn để thuyết trình với chính phủ VNCH về Dự thảo
Hiệp định sắp ký, tin là ông Thiệu sẽ đồng
ý vì ông vẫn được làm Tổng thống. Trái ngược với sự mong đợi của
Kissinger VNCH cực lực phản đối bản Dự thảo, đòi BV phải rút về Bắc, mấy hôm
sau Kissinger tại Sài Gòn đánh điện về Mỹ cho Tổng thống đề nghị ký riêng với
BV nhưng bị từ chối, Nixon không cần ký trước bầu cử vì biết chắc sẽ tái đắc
cử.
Mặc dù thất bại trong việc ký kết, ngày 26/10/1972
Kissinger họp báo tại Tòa Bạch Ốc tuyên bố hòa bình trong tầm tay (peace is at
hand) khiến cả nước Mỹ vui mừng. Sang tháng 11, ông Thiệu mở chiến dịch chống
bản Dự thảo Hiệp định, chống Kissinger dữ dội, khi ấy Hà Nội cũng đả đảo
Kissinger cho là ông này thất hứa, xảo trá. Bị cả hai miền nam bắc VN lên án,
chống đối, Kissinger chán nản không muốn tiếp tục cuộc hòa đàm vì tưởng là ký
được Hiệp định nay lại hụt, Tổng thống Nixon khuyến khích ông ta tiếp tục tìm
hòa bình.
Theo Walter Isaacson, (Kissinger A Biography trang 464) ngày 5 và 6/12/1972 Kissinger đánh
nhiều điện tín bi quan về Mỹ cho Nixon, ông đề nghị đưa yêu cầu của Thiệu đòi
BV rút quân để họ bác bỏ, ta sẽ lấy cớ bỏ họp, trong một điện tín khác ông đề
nghị ném bom 6 tháng. Nixon bình thản có khuynh hướng giải quyết ngoại giao hơn
Kissinger, ông nói thà chấm dứt nhiệm vu Kissinger hơn bỏ hòa đàm và ném bom.
Nixon trả lời Kissinger trách sự khó khăn
do câu “hòa bình trong tầm tay” đem lại
“Hy
vọng lên cao trước bầu cử.. (tức cuối tháng 10)…thế mà nay tiếp tục chiến tranh
không thấy hy vọng kết thúc, ta sẽ thất bại”
Walter Isaacson, Kissinger A Biography trang 464.
Phá vỡ đàm phán, tái oanh tạc sẽ đưa tới
tranh cãi. Kissinger nài nỉ đề nghị Nixon lên TV kêu gọi sự ủng hộ của dân để
tái oanh tạc, ca ngợi Nixon là người xứng đáng nhất.
“Tôi
tin ngài có thể khích động, thuyết phục họ quay quần lại như đã làm trước đây”
(Trang 464)
Lời nịnh bợ của Kissinger không làm Nixon
thay đổi, ông vẫn chán nản việc Kissinger họp báo về dự thảo tháng 10 đã khoe
“Peace is at hand”, phụ tá Haldeman cũng như Nixon đều muốn Kissinger lên
truyền hình thông báo hòa đàm tan vỡ, bắt đầu ném bom. Kissinger đau đầu khi
nghĩ tới việc phải thông báo cho người dân biết hòa bình chưa tới khi mà tháng
trước ông đã lỡ nói hòa bình trong tầm tay
Tháng 12/1972 Lê đức Thọ đòi hỏi nhiều
khoản mới, đắt nhiều điều kiện mới, Kissinger đánh điện cho Nixon nói BV ngoan
cố hơn bao giờ hết. Mặt Trận Giải Phóng đặt vấn đề thả tù binh Mỹ liên quan với
thả tù chính trị VC.,
“Nguyễn thị Bình nói trong
một cuộc họp báo ngày 8 tháng 12:
-Không lý do gì mà chúng ta
phóng thích tù binh Mỹ trong khi các đồng chí của ta vẫn bị địch (VNCH) giam
giữ.
Sự kiện này khiến cho nội bộ
đảng Lao động bị căng thẳng. Theo Brigham (Giáo Sư), một ủy viến nói:
-Mặt trận (VC) ngoan cố đã
làm hỏng hết mọi cơ hội tìm hòa bình, chúng ta đã gần đạt thỏa hiệp nhưng các
đồng chí Nam
Larry Berman, No Peace, No Honor trang 208,209.
Không riêng gì Mỹ và VNCH bất đồng ý kiến
mà ngay nội bộ BV và VC cũng không ổn thỏa. Kissinger sau này kể lại: tháng 12
họp nhau cả chục ngày không đi tới đâu, việc ký Hiệp định ngày càng xa vời.
Ngày 12/12 tại Sài Gòn TT Thiệu chủ tọa
phiên họp khoáng đại, ông tuyên bố giữ vững lập trường về Hiệp định ngưng bắn,
đòi BV phải rút khỏi miền nam VN. Ông
Thiệu cho biết Hội đồng hòa giải dân tộc chỉ là Liên hiệp trá hình, đòi Hà Nội
phải công nhận Đông Dương có bốn nước, họ không được gây hấn, tấn công ba nước
kia, VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử.
Ông tuyên bố sẽ không ký Hiệp định như
trên dù Quốc hội Mỹ cắt hết viện trợ, dù VNCH chết ngay, ông cho biết không tin
vào lời hứa của Mỹ.
Ngày 13 Kissinger điện tín cho Nixon nói
thái độ của Lê Đức Thọ hôm qua cũng y như ba ngày liên tiếp trước đó.
“Nói về bề ngoài hỗn hào
trông cũng buồn cười, Hà Nội lên mặt với chúng ta vì biết ta nay yếu thế không
còn ảnh hưởng, trong khi Sài Gòn với cái nhìn thiển cận chỉ phá hòa đàm khiến
ta suy yếu thêm. Chẳng bao lâu ta sẽ suy
yếu không còn đủ sức khi áp lực trong nước sẽ gia tăng nếu ta không ký được
Hiệp định và cũng chẳng bảo vệ được miền nam VN. Nay chúng ta chỉ còn hai sách
lược. Trước hết cứng rắn với Hà Nội và tăng cường oanh kích cùng những biện
pháp khác. Cũng có thể gồm những biện pháp như
gài mìn hải cảng , oanh kích ồ ạt hai ngày các nhà máy phát điện cuối
tuần này, xử dụng thêm B-52. Ta muốn cho họ biết họ trả giá cho mười ngày ngoan
cố vừa qua. Đồng thời ta cố chấn chỉnh Sài Gòn và ít nhất ngăn cản Thiệu đừng
để ông ta đơn phương đề nghị thêm nữa. Rất cần áp lực với Sài Gòn để Thiệu đừng
nghĩ có thể lung lạc được ta, và chúng ta có thể chứng tỏ rằng ta không chịu
nổi sự ương ngạnh của đồng minh (tức Sài Gòn) cũng như sự ngoan cố của kẻ địch
(tức Hà Nội)”
(No
Peace No Honor trang 213, 214)
Hòa đàm tháng 12/1972 lâm vào tình trạng bế tắc, miền Bắc ngoan cố
phá hòa đàm, miền Nam cứng rắn đòi BV phải rút hết, đòi sửa lại nhiều điều
khoản. Trong khi ấy người dân Mỹ, phong trào phản chiến cũng như Quốc
hội sốt ruột vì muốn có hòa bình sớm hơn. Nếu không ký được Hiệp định Quốc hội
có thể ra luật chấm dứt chiến tranh, rút quân về nước, cắt viện trợ VNCH để đổi
lấy tù binh, khi ấy mọi nỗ lực của Nixon, Kissinger để cứu miền nam sẽ tiêu tan
Tổng thống Nixon căm ghét miền Bắc, giận dữ
miền Nam, ông tức giận Kissinger vì đã
vội vã tuyên bố “hòa bình trong tầm tay” hôm 26/10 khiến cho cả nước hân hoan
vui mừng, nay hòa đàm tan vỡ đã đưa ông vào tình trạng khó xử.
Lá
bài chót.
Hòa đàm tan vỡ ngày 13/12/1972, Thọ bỏ
phiên họp, Kissinger về Mỹ, Haig nói nay chỉ có việc ném bom Hà nội bằng B-52
là cần, tại tòa Bạch ốc chỉ có Nixon, Kissinger và Tướng Haig đưa tới quyết
định oanh tạc toàn bộ BV, vấn đề là cuộc oanh tạc sẽ tàn khốc thế nào. Lần đầu
tiên trong chiến tranh, Nixon có thể ra lệnh ném bom Hà Nội, Hải phòng bằng
B-52. Pháo đài bay khổng lồ này đã được dùng oanh tạc những đường xâm nhập
ngoài thành phố, đối với những mục tiêu có dân cư người ta thường xử dụng oanh
tạc cơ chiến đấu như F-111 hay F4.
Ngày 14/12 Kissinger điện tín cho Đại sứ
Bunker ở Sài Gòn đến gặp ông Thiệu ngay và đừng để ông ta lung lạc, ám chỉ cho
ông ta biết TT Nixon sẽ có biện pháp mạnh với BV vì trở ngại hòa đàm. Kissinger
cũng nhắc Bunker nói rõ cho TT Thiệu
biết TT Nixon rât khó chịu vì lập trường của ông ta về đàm phán. Nếu ông ta vẫn
như cũ, nó sẽ đe dọa quan hệ hai nước .
Phái đoàn BV bỏ hội nghị không hẹn bao giờ
sẽ trở lại, họ chờ phiên họp của Quốc hội Mỹ đầu tháng 1/1973 sắp tới, hy vọng
tình hình có thể thay đổi: Lập pháp sẽ
ra luật chấm dứt chiến tranh rút quân về nước, cắt viện trợ VNCH để đổi 580
người tù binh còn bị giam tại Hà Nội. Như đã nói trên, đầu tháng 12, Nixon
không muốn xử dụng vũ lực như đề nghị của Kissinger, nhưng nay BV đã lộ cho
thấy sự gian ngoan xảo trá, nếu không nhanh tay trừng trị bọn này đại cuộc có
nguy cơ sụp đổ. Quốc hội sốt ruột khi hòa đàm bế tắc có thể sẽ ra luật chấm dứt
chiến tranh khi ấy mọi nỗ lực của Nixon từ bốn năm qua sẽ tiêu tan như mây
khói.
Đây là quyết định khó nhất của Nixon về VN
trong nhiệm kỳ, nó cũng là canh bạc táo bạo cuối cùng của ông.
Trong No
More Vietnams trang 157, Nixon nói:
“Ngày 14 tháng 12 tôi ra
lệnh gài mìn cảng Hải phòng, cho máy bay thám sát trên không phận BV, và cho
oanh tạc vùng phụ cận Hà Nội, Hải Phòng bằng B-52. Đó là một quyết định khó
khăn nhất về VN của tôi trong suốt nhiệm kỳ. Nhưng tôi không còn cách nào khác.
Tôi tin chắc nếu ta không ép buộc BV theo đòi hỏi của ta Quốc hội có thể bắt ép
chúng ta chấp nhận thua cuộc bằng thỏa thuận rút quân để đánh đổi lấy tù binh
Mỹ.”
Nixon lệnh cho Đô đốc Moorer, Tham mưu
trưởng liên quân phải đánh trúng mục tiêu đề thắng địch nếu không ông ta sẽ
chịu trách nhiệm. Moorer bèn ra lệnh oanh tạc tối đa các mục tiêu quanh Hà
nội-Hải phòng, các B-52 mang bom tối đa,
Trận oanh tạc này gọi Linerbacker II cố
tránh thiệt hại cho nhân dân nhưng trấn áp tinh thần họ. Moorer nói tôi muốn
người dân Hà nội phải nghe thấy tiếng bom. Nixon muốn trận này tiêu diệt timh
thần chiến đấu của BV và chứng tỏ cho miền nam VN biết ông là con người thép.
Pháo đài bay B-52 chứa một khối lượng bom lớn có thể tấn công mọi thời tiết là
khí giới áp đảo tinh thần địch
Ngày 17/12
bắt đầu tiến hành gài mìn, và trong 24 tiếng đồng hồ Hoa kỳ đã xử dụng 129 B-52 để oanh tạc BV. Trong
12 ngày từ 18/12 cho tới 29/12 Không quân Mỹ đã thực hiện 729 phi vụ B-52 và
khoảng 1,000 phi vụ máy bay oanh tạc chiến đấu, đã ném hơn 20 ngàn tấn bom. Mục
tiêu oanh tạc gồm hệ thống giao thông, đường rầy xe lửa, nhà máy phát điện, phi
trường, kho nhiên liệu… những mục tiêu này đều có ý nghĩa về quân sự.
Đây là trận oanh tạc lớn nhất từ sau Thế
chiến thứ hai, một trong những phương châm của Nixon là nếu đã xử dụng vũ lực
thì phải mạnh hết cỡ không giới hạn, một khi đã áp dụng sức mạnh quân sự, tôt
nhất là phải đánh xả láng.
(“once
a decision had been made to apply military muscle, it was best to go all out
-Walter Isaacson”, Kissinger A Biography trang 468)
Trong
một quyết định táo bạo và liều lĩnh,
Nixon đã đánh nước cờ cao để cho BV thấy họ đừng hy vọng dựa vào Quốc hội và
bọn Phản chiến, ông đã nhanh chóng ra tay trước.
Ngày 19/12, khi Linerbacker II băt đầu
được thi hành, Tướng Haig được cử tới
dinh Độc lập cùng Đại sứ Bunker, ông mang thư của Tổng thống Nixon cho TT
Thiệu, chỉ có ba người biết nội dung thư là Nixon, Kissinger và Haig. Tướng
Haig cho biết TT Nixon lượng giá lại tình hình Đông nam Á, bức thư cho ông
Thiệu biết Mỹ sẽ oanh tạc và BV sẽ trở lại bàn hội nghị, Nixon nhắc nhở ông
Thiệu cũng phải thay đổi.
“Trận oanh tạc này là một
loại bảo hiểm cho ông Thiệu, nếu sinh mạng miền Nam
(The bombing was a sort of
insurance policy for Thieu. If South Vietnam‘s life was threatened, the policy
would be executed, No Peace No Honor, p.217)
Tướng Haig thuyết
trình về trận Linerbacker II cho TT Thiệu, ông nói:
“TT Nixon quyết định oanh tạc
tối đa trận này .. nó được tái diễn để nói cho Hà Nội biết một lần nữa họ đừng
rỡn mặt với TT Nixon” ,
(President Nixon was
determined to continue these strikes at a maximum intensity…It was designed to again
convey to Hanoi that they could not trifle with President Nixon, Larry Berman -No Peace No Honor, p.217)
Larry Berman và nhiều người Mỹ cho rằng
Nixon chứng tỏ cho Hà Nội thấy sau này nếu họ vi phạm Hiệp định sẽ bị trả đũa
dữ dội cũng như ông cứng rắn trong việc
cưỡng bách thi hành Hiệp định. Thực tế cho thấy nhận định trên không đúng vì
ngay sau khi ký Hiệp định CS đã vi phạm liên tục và nhất là năm 1975 họ công
khai đem đại binh xâm lược miền Nam trước mắt cả thế giới.
Sau 7 ngày oanh tạc, Nixon ngưng ném bom ngày Giáng sinh, ngày 26
lại đánh tiêp, hầu như ngay sau đó Hà nội muốn trở lại bàn hội nghị. Những trận
tấn công sau ngày 26 nói chung ồ ạt, 10 mục tiêu từ 15 hương bị đánh mạnh. Trận
oanh tạc ngưng ngày 29, Hà nội chịu trở lại hòa đàm..
Mục đích trận oanh tạc
này để kéo BV trở lại bàn hội nghị
(This time, he had only one goal: to bring
Hanoi
Nhờ đó Quốc hội Mỹ sẽ không có cớ để ra
luật chấm dứt chiến tranh, rút quân về nước đổi lấy tù binh, có nghĩa là Nixon
đã giữ được VNCH không bị mất về tay CS ít ra là trong lúc này.
Thiệt hại về vật chất hạ tầng cơ sở của BV
rất nặng (nguồn Wikipedia: Operation
Linebacker II): Không quân ước lượng 500 đường xe lửa bị đình chỉ hoạt động,
372 toa xe lửa và ba triệu gallons săng dầu bị phá hủy, 80% điện năng của BV bị
hư hỏng. Nhập lượng tiếp liệu vào BV được tình báo Mỹ đánh giá là 160,000 tấn
hàng tháng khi mới tiến hành chiến dịch. Đến tháng 1/1973, nhập lượng này đã
tụt xuống còn 30,000 tấn, vào khoảng năm lần.
Theo Nixon (No More Vietnams trang 158) , dư luận báo chí trong nước Mỹ lên án
chính phủ trải thảm các khu cư dân BV, nhưng theo các số thống kê chỉ vào
khoảng 1,300 cho tới 1,600 người, đó là điều đáng tiếc nhưng số tử vong này
không thấm gì so với hồi Thế chiến thứ hai, hơn 35,000 người bị giết tại
Dresden, Đức quốc trong ba cuộc oanh tạc và hơn 42,000 người bị giết trong 6
đêm oanh tạc tại Hamburb, một thành phố lớn của Đức và hơn 83,000 người Nhật bị
giết chỉ trong hai ngày khi chúng ta ném bom lửa tại Tokyo năm 1945. Nếu chúng
ta nhắm mục tiêu dân sự thì số người thiệt mạng sẽ tăng lên gấp hàng trăm lần
như thế.
Stanley Karnow, trong Vietnam Tokyo
“Một ký giả Pháp duy nhất ở
tại chỗ truyền đi một bản tin để rồi báo chí đài phát thanh, truyền hình Mỹ dựa
theo đó nói đây là ‘oanh tạc trải thảm’ Hà nội Hải phòng. Nhưng ngay sau đó ký giả Malcolm Browne của tờ New
York times truyền đi từ Hà Nội nói sự thiệt hại đã được phóng đại nhiều lần và
những ký giả ngoại quốc khác cũng nhìn nhận như thế. Cả Trần Duy Hùng, Chủ tịch
uy ban nhân dân thành phố Hà Nội cũng xác nhận thế. Các nhà phản chiến Mỹ viếng thăm thành phố trong
trận oanh tạc đã xúi ông Chủ tịch ủy ban cứ “hê” lên có mười ngàn người bị giết
vì bom đạn nhưng ông này từ chối, sợ làm mất uy tín cho chính phủ của ông”
Vietnam,
A History trang 667, 668
Thế mới biết nhóm phản chiến gian trá,
CSBV còn phải thua. Theo Karnow sau chiên tranh ông viếng Hà nội thấy đa số các
tòa nhà của hai thành phố không bị tàn phá cũng như không được xây dựng lại.
Thật ra B-52 đã được thảo chương chình
điện tử tránh khu dân sự và nhắm mục
tiêu rất chính xác, chỉ có một số ít trường hợp bom lạc như khu Khâm Thiên có
hơn hai trăm người bị giết, nhà thương Bạch Mai trúng bom có có 18 người chết
trong số khoảng một trăm bệnh nhân và nhân viên y tế.
Thiệt hại phía Mỹ không phải là ít: 15
B-52, mỗi chiếc trị giá 8 triệu dollars thời đó và và 12 máy bay oanh tạc chiến đấu, mất 93 phi công và phi hành đoàn
trong đó có 31 người bị bắt.
Bàn
luận về trận Linerbacker II
Việc xử dụng B-52
trong trận này có nhiều ý kiến khác nhau, những người tán thành cho rằng đó là
một đòn nặng để đưa BV trở lại bàn Hội nghị trước khi Quốc hội tái họp và ngăn
chận toàn bộ chiến dịch nếu bom không khuất phục được họ.
Những ý kiến chống đối
cho rằng kế hoạch táo bạo này sẽ không có kết quả, chết chóc nhiều và tốn kém
cho Hoa kỳ vì B-52 rất đắt tiền. Kế hoạch sẽ làm cho Mỹ bị mang tiếng, không
được người dân ủng hộ, những người tin việc ném bom khu kỹ nghệ để làm suy yếu
BV không dễ dàng lắm.
“Ngoài ra Sài Gòn cần phải bị gây áp lực chứ không phải Hà Nội. Thật là
bất công khi khi oanh tạc BV tàn bạo vì hòa đàm tan vỡ do TT Thiệu gây ra từ
trước”
(Walter
Isaacson trong Kissinger A Biography
trang 468)
Trận Linerbacker II bị trong nước kết án
nặng nề: Tờ Washington Mansfield
Một tờ báo viết dân tộc văn minh sẽ ghê sợ
hình ảnh không quân mạnh nhất thế giới tấn công tàn bạo một nước Á châu bé nhỏ
không kể gì tới nguyên tắc nhân đạo. Có tờ chỉ trích ông là một bạo chúa điên,
một trận tàn sát mang danh người Mỹ.
Nói về nguyên do đưa tới trận Linerbacker
II, có nhiều ý kiến như: Nixon và một số nhà nghiên cứu nói BV bỏ Hội nghị ngày
13/12/1972 để chờ
phiên họp Quốc hội đầu tháng 1/1973, họ hy vọng Lập pháp sẽ ra luật chấm dứt
chiến tranh có lợi cho họ. Vì nhận định sai lầm như thế nên họ đã phải trả giá
cao.
Theo Walter Isaacson trong sách kể trên
trang 470, tại BV đòi hỏi quá đáng và lý
do chính Hà Nội bị oanh tạc vì Kissinger và Nixon tin rằng cần phải có chút
nhượng bộ cho Sài Gòn đỡ mất mặt. TT Thiệu đã thách đố Kissinger và cố chấp.
Sau này Kissinger viết
“Lỗi lầm chính mà Bắc Việt đã
phạm phải trong cuộc đàm phán với Nixon là họ đã dồn ông vào chân tường “
(No
Peace No Honor trang 215)
Larry Berman cho rằng B-52 là lá bài chót
của Nixon (The B-52s were his last roll of the dice, trang 215)
Ngoài ra Larry Berman (No Peace No Honor
trang 176-177) cho biết nay cuộc nghiên cứu mới dựa vào tài liệu của văn khố Hà
nội cho biết sự nhượng bộ của Lê Đức Thọ
đã khiến giới lãnh đạo Mặt Trận Giải Phóng (tức VC) ngạc nhiên và bất mãn. Từ
1968 VC đòi Thiệu phải bị loại bỏ. Giáo sư Brigham cho biết MTGP đòi thả tù
chính trị tại miền nam VN và Thiệu phải ra đi. MTGP chính thức phản đối Bộ
Chính trị, Nguyễn Thị Bình họp với Xuân Thủy, Lê Đức Thọ, Hà Nội cam đoan với
Thị Bình việc thả tù Mỹ có liên hệ thả tù chính trị VC và Thiệu chỉ là bù nhìn
cho tới khi bầu cử xong ở miền nam.
Nhưng giai đoạn này Hà nội lại không quan
tâm tới tù chính trị VC còn bị VNCH giam giữ. Ngày 16/10/1972 Thọ thỏa thuận
việc thả tù binh Mỹ không liên hệ với thả tù VC. Khi Kissinger tuyên bố hòa bình
trong tầm tay ngày 26/10/1972 , MTGP
(VC) chính thức than phiền Hà Nội đi quá xa chỉ quan tâm tới kẻ địch, tù binh
Mỹ hơn là lo cho các đồng chí còn bị giam ở miền nam VN. Việt cộng không vội ký
Hiệp định trong khi BV muốn ký gấp.
Giáo sư Bragham nhận xét
“Những
người ở trong nam dù CS hay không CS (tức VC và VNCH) không hiểu sao BV vội vã
ký Hiệp định trong chính sách của họ về miền nam
(Many southerners, communists
and non-commmunists alike, simply could not understand Lao Dong’s haste to
reach an agreement on its policies towards the south”)
No
Peace No Honor trang 176-177
Và Larry Berman giải thích thêm
“Điều này có ý nghĩa về hậu
quả tháng 12 (tức trận bom) khi Hà nội chịu thêm trận Linerbacker II chỉ vì
MTGP đã áp lực (BV) để đòi thêm nhượng bộ (từ phía Mỹ). Nhiều người miền Bắc oán hận muôn đời các đồng chí CS anh em ở miền nam, vì CS miền Nam mà miền
Bắc phải bị ăn trận đòn chí tử.”
(This would have significant
consequences in December, when Hanoi Paris
Sách đã dẫn trang
176-177
Giữa VNCH và Mỹ có sự chia rẽ, MTGP (VC) cũng
không đồng ý với BV, họ đòi BV phải bỏ
những nhượng bộ tháng 10/1972 vì nếu không loại bỏ Thiệu thì MTGP sẽ chẳng được
tí gì, bao nhiêu hy sinh chỉ là công dã tràng. Chính vì MTGP yêu cầu BV phải
đòi hỏi Mỹ nhượng bộ thêm (như loại bỏ Thiệu) mà hòa đàm tan vỡ dồn Nixon vào
chân tường để rồi đưa tới trận đòn ác liệt như trên.
Kissinger A Biography trang 470, tác
giả Walter Isaacson nhận xét xin tóm
lược như sau: BV căm giận trận bom tháng
12 có lẽ vì họ đòi hỏi quá, lý do chính Hà nội bị trận đòn vì Kissinger và
Nixon tin rằng cần phải có chút nhượng bộ cho Sài Gòn đỡ mất mặt. TT Thiệu đã
thách đố, lên án Kissinger và ngang bướng. Sự thiệt hại thể diện của Mỹ và
tiếng tăm của Kissinger rất lớn, ông ta cho đây là thất bại lớn nhất trong đời
ngoại giao cùa mình.
Đa số các nhà chính trị, quân sự, các ký
giả, các nhà học giả nghiên cứu chiến tranh VN đã nhận định trận oanh tạc cuối
tháng 12/1972 không mang lại kết quả mong muốn có nghĩa là Hiệp định ký ngày
27/1/1973 không đòi hỏi được gì thêm so với bản Dự thảo trước đó 3 tháng (tháng
10/1972).
Walter Isaacson cho rằng Hà nội bị ném bom
để thay đổi một hiệp ước mà Mỹ đã chấp nhận. Sự thay đổi mà nhiều người phải
thiệt mạng nhỏ đến nỗi Nixon, Kissinger có thể nghĩ nó thế nào.
Sau này Kissinger nói.
“Thật ra tôi không dám chắc
rằng Nixon có thực sự hiểu những thay đổi ấy như thế nào không.
(In fact, I’m not sure that
Nixon ever really understood what those change were)
Kissinger A Biography trang
470.
Riêng về điểm này, người ta thường chê
Kissinger lươn lẹo, chính ông ta đã
nhiều lần đề nghị Nixon oanh tạc BV để tạo thế mạnh tại bàn hội nghị, nay lại
đổ trách nhiệm cho Tổng thống.
Trong Vietnam
“Nixon nói chúng ta đã thực
hiện hòa bình trong danh dự, nhưng Hiệp định Paris 27/1/1973 không khác sơ thảo Hiệp định tháng 10
(1972) là mấy. Cuộc oanh tạc của Nixon là thừa- ít nhất như một khí cụ
ngoại giao. Tuy nhiên mục đích của ông
không phải là ngoại giao, ông cố trấn an ông Thiệu và cảnh cáo CS là sẽ sẵn
sàng tái oanh tạc BV nếu Hiệp định bị vi
phạm”
Marvin Kalb, Bernard Kalb trong cuốn
Kissinger trang 412 cũng nói về khuyết điểm của việc ký kết, Hiệp định ký kết
23/1/1973 (Kissinger ký tắt với Thọ ngày 23) xem ra không hơn gì bản Dự thảo
hai bên định ký ngày 26/10/1972 trước đó đúng ba tháng mặc dù đã oanh tạc BV ồ
ạt tháng 12. Điều này có nghĩa là trận oanh tạc Linerbacker II dữ dội nhưng không
đòi BV nhượng bộ thêm tại bàn hội nghị mà chỉ để nâng cao tinh thần của Sài Gòn
và hủy hoại tiềm lực chiến tranh của Hà nội.
Theo Walter Isaacson (Kissinger A Biography, trang 483) Negroponte, phụ tá Kissinger nói:
“Chúng
ta oanh tạc BV để buộc họ chấp nhận nhượng bộ của ta” (We bombed the North
Vietnamese into accepting our concessions).
Negroponte và Tướng Haig tưởng rằng trận
Linerbacker II để ký một Hiệp định thuận lợi như đòi BV phải rút khỏi miền nam
mà chẳng đòi được gì cả.
Nhưng mục đích của trận oanh tạc không
phải chỉ để đòi thêm những khoản tốt hơn
nhưng để đưa BV trở lại bàn hội nghị
“Lần này ông (Nixon) chỉ có
một mục đích đưa Hà Nội trở lại bàn hội nghị”
(This time, he had only one
goal: to bring Hanoi
Thật vậy, như đã nói ở trên, phái đoàn Hà
Nội phá vỡ hòa đàm, không chịu trở lại Hội nghị mà ngồi chờ Quốc hội ra luật
chấm dứt chiến tranh nên Nixon phải nhanh tay xử dụng tối đa sức mạnh để khuất
phục kẻ địch. Ngoài ra như Nixon đã nói
trong No More Vietnams, việc đòi BV
rút quân không thể thực hiện được vì đối với CS thà không ký còn hơn. Vả lại
trước áp lực của Quốc hội Nixon phải ký gấp không thể chần chờ thêm được nữa.
Nhận
xét
Nhiều giới chức
quân sự, chính trị, nhà nghiên cứu… sau
này tiếc Mỹ đã không làm mạnh những năm trước như từ 1967, 69….Họ cho rằng
nếu đã oanh tạc CSBVdữ dội như trận
Linerbacker II thì họ đã chịu chấp nhận từ
bỏ mộng xâm lăng miền nam VN.
Tướng Haig, phụ tá Kissinger nói.
“Tôi xin quả quyết, tin chắc
một cách tuyệt đối rằng nếu chúng ta làm mạnh từ 1969 như đã làm cuối 1972 thì
cuộc chiến đã được giải quyết từ lâu và
ta đã lấy được tù binh, đạt được mục đích
…. Đúng ra ta phải quyết định dứt
khoát hơn trong việc xử dụng sức mạnh để giải quyết tận gốc vấn đề .. . Tôi
nghĩ năm 1969, khi tân Tổng thống nhậm chức (tức Nixon), ông phải oanh tạc Hà
Nội ngay, động viên lực lượng của ta trong nước, cảnh báo Sô Viết… và làm tất
cả những việc đáng lý phải làm từ thời chính phủ Johnson, như thế chắc chắn
cuộc chiến sẽ không kéo dài thêm ba năm, chắc đã có thỏa ước ký kết và quân xâm
lược BV phải rút hết khỏi miền nam VN”
No
Peace No Honor trang 57
Theo Larry Berman cuộn băng của tòa Bạch
Ốc tháng 6/1971 mới được bạch hóa cho thấy niềm tiếc nuối của Nixon.
“Haldeman nói: Cuộc chiến này
thất đức hơn hết thẩy những cuộc chiến mà chúng ta đã tham dự vì một lý do là
ta đã không muốn tận dụng tiềm lực để chiến thắng.
Nixon đáp: . . ..Khoảng tháng 11 năm nay
(1971), tôi sẽ chơi canh bạc táo bạo. Chừng nào ta còn không lực – ta sẽ không
bận tâm tới chuyện ngưng ném bom, ta sẽ ném bom đê điều, nhà máy điện (BV), ta
sẽ ném bom Hải phòng, (ông đập bàn nói) ta sẽ san bằng cái đất nước khốn nạn đó
(tức BV).
Kissinger: Thưa Tổng Thống,
tôi nghĩ người dân Mỹ hiểu thế.
Nixon: . . ..Ủng hộ việc ấy,
ta sẽ coi họ là ai. Vấn đề là ta sẽ không khóc than, và ta sẽ không thua cuộc..
Đó là…
Kissinger: Thưa Tổng thống, tôi
nhiệt liệt ủng hộ kế hoạch ấy, tôi nghĩ
ta phải làm thế”.
No
Peace No Honor trang 58.
Nixon thường chỉ trích Johnson không chịu
làm mạnh những năm giữa thập niên 60, ngay chính ông, nhậm chức 1969 mặc dầu
cứng rắn hơn trước nhiều nhưng cũng không dám làm mạnh như oanh tạc BV ồ ạt từ
1969, 1970.. để giải quyết tận gốc cuộc chiến tranh sa lầy. Trước hết người ta
sợ vấp phải sự phản kháng quyết liệt của người dân trong nước cũng như sợ Tây
phương lên án và nhất là Sô Viết, Trung Cộng có thể can thiệp mạnh hơn đưa tới
những hậu quả khôn lường.
Trong Kissinger A Biography trang 470, tác
giả Walter Isaacson cho rằng quyết định ném bom tháng 12/1972 mục tiêu thành
phố BV là một hành động ám ảnh nước Mỹ và Kissinger cho tới ngày nay.
“Sự thiệt hại cho uy tín của
Hoa Kỳ và tiếng tăm của Kissinger phải nói là rất lớn”
Thực ra Lê Đức Thọ đã cố tình phá vỡ hòa
đàm, bỏ họp từ ngày 13/12/1972 và không hẹn ngày trở lại, đó không phải chỉ là
sự thách đố, sỉ nhục Kissinger, Nixon mà cho cả Hoa Kỳ. Trận oanh tạc này chẳng
qua là để cứu vãn danh dự cho người Mỹ, đã lôi cổ BV trở lại bàn hội nghị thay
vì phải đầu hàng CS một cách hèn hạ nhất. Nhờ Nixon nhanh tay xử dụng sức mạnh
của B-52 mà Hà nội phải trở lại bàn hội nghị nếu không có thể thảm kịch sẽ sẩy
ra: Quốc hội ra luật chấm dứt chiến tranh, rút quân, cắt viện trợ VNCH để đổi
580 tù binh Mỹ. Hà nội đã chịu thua trong canh bạc táo bạo này, trận oanh tạc
long trời lở đất đã cứu được Đông Dương sụp đổ ít ra là trong lúc này.
Ngoài ra TT Nixon có nói.
“Trận ném bom đã đạt mục đích quân sự,
chúng ta đã đánh phá tan nát bộ máy chiến tranh của Bắc Việt”
No More Vietnams, trang 158.
Bắc Việt bị suy yếu nhiều, nhưng VNCH chỉ
tồn tại thêm được hơn hai năm vì hậu quả của vụ Watergate và vì bị Quốc hội
phản chiến cắt hết viện trợ, Nixon và Kissinger chỉ có thể làm được đến thế
trong khả năng hữu hạn của hai người.
Trọng
Đạt
(trích trong Nixon và Kissinger Bán Đứng Đồng Minh,
xuất bàn 2012)
Tài Liệu Tham Khảo
Richard Nixon: No
More Vietnams New York
Marvin Kalb and
Bernard Kalb: Kissinger; Little, Brown and company 1974
Walter
Isaacson: Kissinger A Biography Simon
& Schuster 1992.
Larry Berman: No Peace No Honor, Nixon, Kissinger and Betrayal
in Vietnam
Henry Kissinger:
Years of Renewal- Simon & Schuster 1999
Robert Dallek:
Partners In Power, Nixon and Kissinger – Harper Collins publishers 2007
Rebecca
Larsen: Richard Nixon, Rise and Fall of
a President, Franklin Watts 1991.
Elizabeth Drew:
Richard M. Nixon, Times Books 2007.
Jonathan Aitken:
Nixon a Life, Regnery Publishing, inc 1993
The Word Almanac
Of The Vietnam War: John S. Bowman - General Editor, A Bison-book 1985
Nguyễn Kỳ Phong:
Vũng Lầy Của Bạch Ốc, Người Mỹ Và Chiến Tranh Việt Nam
Nguyễn Đức Phương:
Chiến Tranh Việt Nam
* * *
Wikipedia:
Operation Linebacker II
The Hauenstein
Center for Presidential: Nixon and the Christmas bombing.
AirSpacemag.com,
Military Aviation: The Christmas bombing.
Commondreams.org:
The Christmas bombings, by James Carrell.
Namvets.com:
Vietnamese remember Christmas from hell.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét