Xiết cổ miền nam
Khúc quành cuộc
chiến
Kissinger nói về việc Quốc hội Mỹ bỏ rơi
miền nam Việt Nam trong Years of
Renewal, trang 479. Ông đã dùng từ ngữ gợi hình “xiết cổ” và cho biết
Tướng Bắc Việt Văn Tiến Dũng, người chỉ huy giai đoạn Tổng tấn công cuối cùng
tại miền nam VN kể lại họ đã đưa một khối lượng lớn xe tăng, thiết giáp, hỏa
tiễn, đại bác, phòng không vào Nam. Sự vận chuyển dễ dàng nhờ hệ thống đường xâm nhập chằng chịt, kỳ
diệu mà Dũng ví như những sợi dây thừng to quấn quanh cổ, chân, tay của con quỉ
từng ngày một, đợi lệnh xiết chặt kết liễu đời nó.
Ông cũng nói trong khi miền nam VN dần dần
bị siết cổ, Hoa
Th ịnh Đốn không để ý tới nó
vì chia rẽ nội bộ. Nhưng hơn bao giờ hết Hoa Th ịnh Đốn đã chán vấn đề
VN (Washington Vietnam Paris Hoa
K ỳ đã xiết cổ miền nam VN và làm
tê liệt khả năng tự vệ của họ. Người ta không lấy làm ngạc nhiên tấn
thảm kịch kết thúc với toàn bộ quân đội BV tràn ngập miền nam VN trong khi Hoa
K ỳ đứng nhìn, tê liệt vì chia rẽ nội bộ.
Như mọi người đều biết, sau Hiệp định Paris Quốc Hội Mỹ cắt giảm viện
trợ quân sự VNCH dần dần khiến cho khả
năng tự vệ của ta không còn và sụp đổ vào ngày 30/4/1975 .
Ngược dòng thời gian, trận Mậu Thân 1968 trở thành một khúc quành quan
trọng của cuộc chiến tranh VN cũng như cho cả Đông Dương. Mặc dù miền nam thắng
lớn về quân sự, tài liệu Bộ Tổng tham mưu Quân đội VNCH cho biết BV đưa vào
tổng cộng 84 ngàn cán binh vào trận đánh, 58 ngàn người bị giết, hơn 9 ngàn bị bắt, chạy thoát 16
ngàn tên, chưa tới 20%, tổn thất CS gấp hơn mười lần VNCH, cơ sở nằm vùng bị
bại lộ. Tuy nhiên CSBV lại thắng lớn về chính trị, họ được món quà vô giá: Mẫu
thân đã đẩy mạnh phong trào phản chiến lên cao, người Mỹ không còn ủng hộ cuộc
chiến VN. Cuộc Tổng công kích đã khiến cho nhóm nghiên cứu của Bộ quốc phòng Mỹ
đề nghị hạn chế can thiệp vào VN để thay thế bằng VN hóa chiến tranh
Nhiều nhà bình luận phía Mỹ cũng như VN đã nhìn nhận trận Mậu Thân đã
khởi đầu một khúc quành bi đát cho số phận miền Nam Nam
Trang 88 No More Vietnams, Nixon cho biết người dân Mỹ đã dành cho
Johnson một khoảng thời gian nhất định để thắng CS tại Việt Nam
Năm 1965, thời cao điểm của
thuyết Domino, theo thăm dò gần 80%
người dân Mỹ, các Thượng nghị sĩ, Dân biểu thế lực đều ủng hộ chính phủ
đưa quân vào để cứu miền nam VN. Nhưng sau bốn năm, mặc dù quân tham chiến đã
tăng hàng năm: 1965 có184,000 người, năm 1966 lên 385,000 người, năm 1967 lên
485,000 người, năm 1968 lên tới đỉnh cao 536,000 người.
Từ 1965 tới 1968, Johnson và Bộ trưởng Quốc phòng McNamara đã không
thắng được CS, số lính Mỹ bị giết ngày một tăng từ 1,863 người năm 1965 lên
6,143 người năm 1966 và 11,115 người năm 1967…Người dân không còn tin vào
thuyết Domino như trước. Khi ủng hộ chính phủ đưa quân cứu miền nam VN người
ta nghĩ nó sẽ được cứu với cái giá “vừa
phải”, nay nó đã bị vượt quá lên trên 500 ngàn quân thì số người ủng hộ tụt
thang nhanh chóng.
Sau trận Mậu Thân tháng 2/1968 số người chống chiến tranh tăng vọt,
ngược lại số ủng hộ tụt thang nhanh chóng, người ta không còn tin chính phủ có
thể thắng được cuộc chiến tranh Đông Dương. Từ cuối 1965 tới cuối 1966 số người
ủng hộ giảm từ 61% xuống còn 51%, từ đầu 1967 tới cuối 1967 giảm từ 52% xuống
còn 45%, từ đầu 1968 tới tháng 10/1968
giảm từ 42% xuống còn 37%. Những người chống chiến tranh cực đoan đã hô to những
khẩu hiệu “Phải rút ra khỏi Đông Dương, Việt Nam
Những sợi dây thừng
TT Nixon (No More Vietnams trang 152) cho biết suốt mấy năm đàm phán CS
Hà nội đòi những khoản chính như Mỹ rút đơn phương, thành lập chính phủ Liên hiệp, TT Thiệu phải từ
chức, Mỹ cắt viện trợ quân sự kinh tế cho VNCH.
TT Nixon cũng cho biết
Từ năm 1969 chúng tôi đã phải
đương đầu với nguy cơ Quốc Hội ra luật chấm dứt chiến tranh. Các Thượng nghị sĩ và dân biểu phản chiến
đang làm luật bắt chúng tôi rút hết quân
để đổi lấy tù binh. Năm 1972 Thượng Viện đã thông qua dự luật này, tại Hạ viện
số phiếu gần đủ. Chúng tôi đã tránh cho dự luật không thành hình vì đã tuyên bố
rút quân nên khiến những người ủng hộ cuộc chiến đã thay đổi tình hình vì thấy
rõ chính phủ đang dần dần chấm dứt sụ can thiệp- (No More Vietnams trang 142)
(Since 1969, we had been faced with the danger of Congress legislating
an end to our involvement. Antiwar Senators and Congressmen had been
introducing resolutions to force us to trade a total withdrawal of our troops
for the return of our POWs. By 1972, the Senate was regularly passing these
measures, and the votes in the House were getting close. We were able to
prevent the passage of these bills only because our withdrawal announcements
provided those whose support for the war was wavering with tangible evidence
that our involvement was winding down – Page 142).
Khi Quốc Hội ra luật chấm dứt
chiến tranh có nghĩa là họ thỏa mãn hai yêu cầu của BV: rút quân về nước, cắt
viện trợ quân sự kinh tế VNCH. Khi bị cắt viện trợ quân sự miền Nam Hoa Th ịnh Đốn, ngày 2/1/1973
Ủy ban bầu cử Dân Chủ tại Hạ viện bỏ phiếu nội bộ với 154 phiếu thuận và 75
chống để cắt hết viện trợ Đông Dương để
lấy về tù binh và rút hết quân về nước. Sau này Kissinger viết Quốc hội
đe dọa bỏ rơi đồng minh ở Đông Dương. Quốc hội khóa 93 dự định họp hôm sau để
ra quyết định ngay sau khi ép Tổng thống Mỹ chấm dứt tất cả mọi hoạt động quân
sự tại tại nam VN. Ngày 4/1 Ủy ban bầu cử Dân chủ Thượng viện thông qua nội bộ
dự luật giống như tại Hạ Viện với 36 phiếu thuận, 12 phiếu chống. Dự luật chấm
dứt chiến tranh đang tiến hành (Larry Berman No Peace No Honor trang 221)
Như vậy những năm 69, 72… Quốc hội đã ra luật hoặc dự định ra luật chấm
dứt chiến tranh, cắt viện trợ miền nam VN để đổi lấy 580 tù binh còn bị Hà Nội
giam giữ. Cuối tháng 11/1972, Tòa Bạch Ốc tiếp ông Nguyễn Phú Đức đại điện TT
Thiệu, Nixon nói cho NP Đức biết ông đã bị các vị trưởng ban Thượng viện gồm
John Stennis, Barry Goldwater và Gerald Ford … lưu ý nếu miền nam VN gây trở
ngại hòa đàm, Quốc hội sẽ ra luật đổi lấy tù binh bằng rút hết quân, cắt viện
trợ VNCH với tỷ lệ phiếu 2-1 tại Hạ Viện (Sách đã dẫn, trang 200).
Tiến sĩ Kissinger và Tướng Haig đã nhiều lần nhắc nhở ông Thiệu coi
chừng nếu không chấp nhận Hiệp định miền nam VN sẽ bị Quốc Hội cắt viện trợ để
đổi tù binh. Như vậy chủ trương cắt viện trợ quân sự miền nam VN đã manh nha từ
1969, 1972 không phải tới 1974, 1975 sau này họ mới xiết cổ miền nam. Nixon kể
lại (No More Vietnams, trang 169-70) đầu tháng giêng 1973 ông được biết Quốc
hội sẵn sàng bỏ phiếu chấm dứt chiến tranh nếu Hành pháp không ký được Hiệp
định ngưng bắn, các phụ tá của ông tiên đoán sẽ có thử thách lớn nếu Quốc Hội
nhóm họp trở lại. Ngày 12/1/1973 Hạ viện Dân chủ bầu nội bộ với tỷ lệ 154
thuận, 75 chống để cắt hết viện trợ mọi hoạt động quân sự ở Đông Dương sau khi
rút quân và lấy tù binh về. Nixon cho
đấy là một cách đầu hàng hèn hạ nhất đối với những nhu cầu cấp thiết nhất của
BV.
Khi Hiệp định chưa thành hình, Quốc hội không cắt viện trợ Đông
Dương và VNCH vì sợ ảnh hưởng tới sinh
mạng của lính Mỹ còn đóng tại đây, nhưng sau khi ký Hiệp Định, họ trở mặt rất
nhanh và bắt đầu xiết cổ miền nam VN từ từ. Hạ Viện Mỹ 1972 Dân chủ chiếm đa số
242 ghế, Cộng Hòa 192 ghế, đảng nọ phá đảng kia, Dân Chủ chống đối chiến tranh
VN rất mạnh, nó nắm giữ túi tiền, họ nắm đằng chuôi. Trước hết họ cắt giảm quân
viện xương tủy mỗi năm khoảng 50%: Từ
2,1 tỷ tài khóa 1973 xuống còn một tỷ tài khóa 1974 và xuống còn 700
triệu tài khoá 1975, con số này thực ra chỉ bằng 500 triệu vì dầu thô lên giá,
tiền mất giá (theo Henry Kissinger, Years of Renewal trang 471)..
Tại Hạ viện những năm 1968, 1970, 1972 đảng Dân chủ luôn chiếm đa số
Năm 1968 Dân chủ 243 ghế (55.9%), Cộng Hòa 192 ghế (44.1%)
Năm 1970 Dân chủ 255 ghế (58.6%), Cộng Hòa 180 ghế (41.4%).
Năm 1972 Dân chủ 242 ghế (55.6%), Cộng Hòa 192 ghế (44.2%)
Dân chủ có chính sách đối lập với Cộng Hòa hiện đang làm chủ Tòa Bạch Ốc
từ năm 1969, họ chống chiến tranh ngày càng mạnh hơn và được phong trào phản
chiến ủng hộ rất nhiều.
Chính phủ Nixon ngày một yếu hơn vì bị
Quốc hội chống đối, theo Kissinger
(Years of Renewal trang 469) Nixon cho đường lối Dân chủ lật đỏ chính
phủ đồng minh là không có đạo đức trong khi phong trào phản chiến cho Nixon là
trở ngại hòa bình.
Trước ngày 27/1/1973 , Nixon nghĩ nếu ông
mang lại hòa bình, đem quân về nước và lấy lại được tù binh thì phong trào phản
chiến sẽ không chống đối. Trái với niềm mong đợi, sau khi ký Hiệp định họ lại
chống đối mạnh hơn trước
(I thought their opposition to our policy
would end with the war end. Instead, it increased- No More Vietnams, p. 182).
Hết chống chiến tranh nay họ quay ra chống
thi hành cưỡng bách Hiệp định và chống Nixon qua vụ Watergate, ông thú nhận
ngay từ năm 1973 bị bất lực trước áp lực của Quốc hội
“Khả năng
trừng phạt Bắc Việt tiêu tan thành mây khói cuối tháng tư 1973. Không phải tôi
nản chí, tôi muốn trả đũa, nhưng sự ủng hộ của quốc hội ngày một yếu. Mỗi lần
tôi đề cập tới trả đũa thì một làn sóng phản đối nổi lên tại Quốc hội, mỗi lần
nhắc lại thì họ còn phản đối mạnh hơn nữa.
Tháng 5, tôi không còn đủ khả năng kiếm đủ số
phiếu để yểm trợ cho những lời hăm doạ của tôi bằng vũ lực và Quốc hội trong
bất cứ trường hợp nào đã tước đoạt quyền hạn để hành động của tôi.”
No More Vietnams, trang 178
Từ tháng 4/1973 vụ Watergate ngày càng
nặng hơn, Quốc hội thù nghịch, phong trào phản chiến, đảng Dân chủ…đều nhận
thức Nixon là trở ngại cho hòa bình mặc dù đã ký kết Hiệp định. Họ thừa biết
Nixon và Kissinger đã chuẩn bị kế hoạch đối phó với sự vi phạm của Hà Nội, sẽ trả
đũa nặng nề bằng sức mạnh của không lực Mỹ cũng như sự tiếp tục ủng hộ giúp đỡ
Đông Dương. Nếu còn Nixon thì không thể có hòa bình thực sự.
Hòa bình theo chủ trương của Dân chủ, của
Quốc hội thù nghịch và phong trào phản chiến có nghĩa là chấm dứt mọi sự yểm
trợ quân sự cho Đông Dương bao gồm cắt viện trợ, không cưỡng bách thi hành Hiệp
định. Rõ ràng là đường lối của họ bỏ rơi Đông Dương đấu hàng Cộng Sản như
Kissinger nói trong Years of Renewal, trang 471
“Không trừng
phạt vi phạm thì thỏa hiệp ngưng bắn chỉ là đầu hàng trá hình
(Without a
penalty for violations, a cease-fire turns into a subterfuge for surrender)”
Nixon cũng nói tương tự
“Ngày 2 /1/1973 khối Dân chủ Hạ viện bầu nội bộ với tỷ lệ
154-75 để cắt hêt viện trợ cho mọi hoạt động quân sự ở Đông Dương vừa khi đã
đưa quân về nước và lấy lại tù binh. Đó có thể là cách đầu hàng hèn hạ nhất đối
với nhu cầu cấp thiết nhất của BV. Hai ngày sau, bầu cử nội bộ Dân Chủ Thượng
Viện cũng thông qua dự luật tương tự tỷ lệ 36-12”
No More Vietnams trang 168
Tháng 6/1973 Quốc hội từ chối cấp ngân
khoản cho Nixon mở chiến dịch oanh tạc Khmer đỏ để yểm trợ chính quyền Lon Nol,
họ còn bắt đầu soạn tu chính án cấm mọi
ngân khoản dành cho việc xử dụng không quân cũng như các hoạt động quân sự khác
tại Đông Dương. Nixon miễn cưỡng phải ký
thành luật ngày 30/6, có hiệu lực ngày 15/8/1973. Theo đó nay không còn ngân
khoản nào dùng trực tiếp và gián tiếp cho các hoạt động quân sự tại Mên, Lào,
Bắc và Nam VN hay ngoài khơi Mên, Lào, Bắc , Nam
Ngoài ra tháng 11/1973 Quốc hội lại ban
hành luật War Powers Act, tên chính thức
là War
Powers Resolution để hạn chế quyền Tổng thống, nó qui định Tổng thống phải tham
khảo ý kiến Quốc hội trước khi tham chiến.
Trong vụ đặt máy nghe lén đảng Dân chủ tại
khách sạn Watergate Nixon bị báo chí, Quốc hội chống đối dữ dội. Giữa năm 1974
Hạ viện ra những điều khoản để tố cáo, đàn hạch Tổng thống như cản trổ Công lý,
lạm dụng Quyền lực. Ngày 8/8/1974, lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ Tổng thống
Richard Nixon tuyên bố từ chức.
Vụ tai tiếng Watergate đã mang lại thắng lớn cho đảng Dân chủ tại
cuộc bầu cử Hạ Viện ngày 4/1/1974, họ lấy thêm được 49 ghế, trong đó 48 ghế là
của đảng Cộng Hòa và làm tăng thêm khối đa số của họ lên hơn hai phần ba tổng
số Hạ Viện.
Nay Dân chủ tại Hạ Viện chiếm 291 ghế hay
66.9%, Cộng Hòa chỉ còn 144 ghế hay 33.1%. Cuộc bầu cử này chính là bản án tử
hình cho miền nam VN, cho cả Đông Dương. Những đảng viên Dân chủ mới vào Hạ Viện kỳ này đại đa số
chống chiến tranh Đông Dương hăng hái.
Kissinger nói.
“Một sự thúc
đẩy mới thêm vào khi đảng Dân chủ thắng lớn trong kỳ bầu cử Hạ Viện 1974. Nó đã
mang một khối những dân biếu mới tới Hoa Th ịnh Đốn mà Lịch Chính Trị Mỹ 1978, The Almanac of of American Politics,
1978 đã coi nó như một khu vực chính trị trong đó việc chống chiến tranh Việt
Nam là động cơ áp đảo nhất.
Chỉ mới hai
năm trước trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 1972, George McGovern đã bị đại bại
trong khi đối thủ thắng cử lớn thứ nhì trong lịch sử Mỹ về vấn đề Vietnam.
Trong cuộc bầu cử 1974, những người ủng hộ xa
xưa của ông nay đạt thắng lợi trong
vấn đề Watergate và xuất hiện trên một vị thế để đảo ngược quyết định về Vietnam của
những cử tri trước đây”
Years of Renewal, trang 479
Sự thất bại nhục nhã của Dân
chủ trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 1972 đã khiến họ vô cùng cay đắng. Nixon
thắng 66.7% số phiếu phổ thông, hơn McGovern 18 triệu phiếu. Cộng hòa đã thắng
tại 49 tiểu bang, điểm cử tri đoàn là 520 so với 17 của Dân chủ. Nixon đã đem
quân về nước, lấy tù binh, không bỏ rơi đồng minh, hòa được với Nga, bang giao
với Trung C ộng…
Sau khi thắng lợi qua Watergate, đánh đổ
chính phủ Nixon, đảng Dân chủ thừa thắng
tiến lên dành thắng lợi mới trong cuộc bầu cử Hạ Viện và có thừa điều kiện để
trả thù Cộng hòa về vấn đề Việt Nam. Họ đi ngược lại hoàn toàn chính sách của
Nixon, chống chiến tranh Việt Nam tới cùng, xiết cổ đồng minh dần dần không
thương tiếc.
Hậu quả của cắt giảm viện trợ khiến cho
Quân đội VNCH lâm vào tình trạng thiếu thốn tiếp liệu đạn dược. Ông Cao Văn Viên trong Những Ngày Cuối VNCH trang 86, 87 cho biết không
quân phải giải tán 200 phi cơ các loại chiến đấu, vận tải, thám thính…nay chỉ
cung ứng 50% yểm trợ hỏa lực so với giai đoạn 1973-1974. Trực thăng vận bị cắt
giảm 70%, các hoạt động hải quân bị cắt giảm 50%, tại sông ngòi chỉ còn 28%,
giải tán 600 giang thuyền. Từ trang 89 tới trang 94 tác giả đề cập vấn đề đạn
dược tiếp liệu, từ tháng 8/1974 tới tháng 2/1975 quân đội chỉ xử dụng 19,808
tấn đạn hàng tháng chỉ bằng 27% so với 73,356 tấn dùng hàng tháng trong thời
gian trước đó. Hỏa lực đã giảm 70%, trang 92 tác giả cho biết đạn tồn kho các
loại súng tháng 2/1975 chỉ còn đủ xài cho một tháng.
Cuối 1974 sau trận Thượng Đức, một sĩ quan cao cấp quân đội BV cho biết quân đội
miên Nam đã suy yếu rõ rệt, thiếu phi cơ vận chuyển, sĩ quan này cho biết CSBV
nay mạnh hơn đối phương. Hà Nội phân
tích về hậu quả của cắt giảm quân viện
tại miền nam VN.
Theo Kissinger tháng 1/1975 báo Học tập cùa CS viết.
“Hỏa lực và sự
di động của quân Ngụy giảm mạnh trong quí ba 1974, hỏa lực pháo binh hàng tháng
của quân Ngụy giảm ba phần tư (3/4) so với 1973. Số phi vụ chiến thuật hàng
ngày của Ngụy giảm chỉ còn một phần năm (1/5) so với năm 1972. Số máy bay Ngụy
so với thời ký chiến tranh trước đây giảm 70%, trực thăng giảm 80%...Kho bom
đạn Ngụy giảm mạnh và gặp nhiều khó khăn về tiếp liệu, bảo trì, sửa chữa các
loại máy bay, xe tăng, tầu thuyền, vũ khí nặng
Years of Renewal, trang 480
Dưới thời TT Nixon, chính phủ đã đề nghị
Quốc hội cấp 1 tỷ 4 viện trợ quân sự cho miền nam VN, Ủy ban quốc phòng Thượng
viện do Nghị sĩ John Stennis làm chủ
tịch cắt bớt còn 1 tỷ, nay dưới thời TT Ford Ủy ban chuẩn chi Thượng viện do
Nghị sĩ John McClellan làm chủ tịch cắt 300 triệu còn 700 triệu (Years of
Renewal trang 472).
Vài tuần sau khi Ford lên nhậm chức thay
Nixon, ông Thiệu cử Tổng trưởng ngoại giao Vương Văn B ắc đi Hoa K ỳ hạ tuần tháng 9/1974 để vận động xin 300 triệu quân
viện bổ túc để phục hồi 1 tỷ như cựu TT Nixon đã ký trước đây.
Ngày13/12/1974 Cộng quân mở cuộc tấn công
qui mô Phước Long tới ngày 7/1/1975 họ
làm chủ hoàn toàn thị xã. Mấy tuần sau, ngày 24 và 25 tháng 1/1975 TT Thiệu gửi
hai bức thư cho TT Ford phản đối CSBV tấn công chiếm Phước Long vi phạm trắng
trợn Hiệp định Paris. Ông Thiệu diễn tả cuộc tấn công này của địch rất qui mô
hùng hậu bằng hỏa lực mạnh và thiết giáp. Trái lại quân đội miền nam VN đã phải
đếm từng viên đạn pháo để tiết kiệm để còn đạn xử dụng
(He described the intensity of the North
Vietnamese attacks, backed by the “massive application of fire power and
armor”. By contrast, the South Vietnamese troops “had to count every single
shell they fired in order to make the ammunition last”- Years of Renewal, p.
490)”
Mặc dù ban tham mưu tòa Bạch Ốc chống đối
việc xin viện trợ này nhưng TT Ford và Kissinger vẫn tiếp tục chính sách của Nixon
ủng hộ đồng minh VNCH. Theo lời kể của Kissinger trang 490 sách kể trên, bức
thư của ông Thiệu đã khiến TT Ford vượt qua chống đối của ban Tham mưu, ông đã
họp với các vị Trưởng ban Quốc hội ngày 28/1/1975 cho họ biết BV nay rất mạnh trong khi miền nam VN thiếu thốn
nhiều về đạn dược tiếp liệu. Ông nói cho Quốc hội biết ông đã nói với VNCH nước
Mỹ chỉ có thể gửi các phương tiện chiến đấu để họ tự vệ như đã ghi trong Hiệp
định.
TT Ford cũng cho Nội các và nhiều viên
chức thân cận biết đã lập hồ sơ đưa Hạ Viện để xin quân viện bổ túc cho Đông
Dương, ông cho biết chính phủ Hoa K ỳ mạnh dạn yểm trợ yêu cầu này.
Ford cũng yêu cầu các cộng sự viên của ông hãy ủng hộ khoản viện trợ này vì nó là vấn đề sinh tử và
hợp lý .
Với các vị trưởng ban tại Quốc hội, Hành
pháp nhấn mạnh nếu ta không làm đầy đủ thì coi như chẳng làm gì cả. Chẳng lẽ ta
từ bỏ tất cả những hy sinh ta đã làm trước đây, ta đã hy sinh hơn 55 ngàn
người, hy sinh tiền của để rồi không cấp đủ phương tiện cho họ tự vệ. VNCH đồng
ý chiến đâu một mình trên căn bản ta cung cấp cho họ phương tiện chiến đấu, họ
vẫn còn cơ hội, họ phụ thuộc vào sự giúp đỡ của Hoa K ỳ.
Lá bài duy nhất để cứu miền nam là xin
viện trợ bổ túc nếu không Sài Gòn sẽ sụp đổ, nhưng nếu viện trợ bổ túc kéo dài
cũng không cứu vãn tình hình được. Ai cũng biết con số 300 triệu không đủ nhưng
nó tránh được các thủ tục vì nay chỉ xin lại khoản đã bị Ủy ban chuẩn chi Hạ
viện cắt mà thôi.
Quốc hội lãnh đạm với những lời kêu gọi
của TT Ford do Kissinger biên soạn. Thượng nghị sĩ trưởng khối đa số Mansfield
giải thích rằng ông bỏ phiếu chống viện trợ vì bạn (tức lính chiến) của chúng
ta hiện ở đây, không còn ở Á đông. Phát ngôn viên Hạ Viện Carl Albert trước đây
hay ủng hộ chính phủ nay phát biểu:
“Tôi không nói tôi sẽ làm gì nhưng khi tất
cả mọi người ở đây chống lại ông thì ông làm gì được?” (Years of Renewal trang
491).
Thượng nghị sĩ Jackson cho biết năm ngoái
ông bỏ phiếu cắt 300 triệu này và năm nay ông không ủng hộ việc trả lại khoản
này. Vấn đề cuộc chiến VN không thể giải quyết bằng cấp thêm 300 triệu về đạn
dược.
Hố cách biệt giữa Quốc Hội và Hành pháp
khó mà bắc cầu qua được. Khoản viện trợ này cần phải được chấp thuận từ tháng
3/1975, chậm trễ sẽ khiến Quân đội VNCH mất tinh thần vì thiếu thốn tiếp liệu
đạn dược, tử thương lên cao. Khi Quốc hội tỏ ra thờ ơ với khoản viện trợ bổ
túc, Hà Nội biết là chắc ăn trong chiến dịch tổng tấn công sắp tới. Quốc hội
càng xa lánh VN, Sài Gòn ngày càng mất tinh thần, Sài Gòn càng yếu thì Quốc hội
càng chống đối và nhấn mạnh ở việc chấm dứt chiến tranh, đó là cách nói bóng
bẩy thực ra chỉ là “xiết cổ đồng minh” của chúng ta.
(the more congressional oppposition
insisted on the need to “end the war” – its euphemism for strangling our allies
- Sách kể trên, trang 493).
Những người chống viện trợ nói chính phủ
tìm giải pháp chính trị hơn là quân sự nhưng thực tế cho thấy Hà Nội không bao
giờ đếm xỉa tới ngoại giao mà chỉ có quân sự, nếu ta không có sức mạnh thì
không thương thuyết gì với họ được. Trong khi Hà Nội chọn giải pháp chiến thắng
quân sự tại miền nam, Hoa Th ịnh Đốn vẫn bàn vu vơ về số
tiền viện trợ 700 triệu cho VNCH, thật ra nó chỉ bằng 1/4 của năm 1973.
Ngày 20/1/1974 Bullington, viên chức
ngoại giao đặc trách về VN sau khi viếng Sài Gòn cho biết 300 triệu không thấm gì, không đủ thay thế sửa chữa các
cơ phận. Nếu không được cấp thêm thì miền nam không hy vọng tồn tại. Theo
Kissinger khi Hà Nội tấn công Phước Long ồ ạt, Quốc hội không tỏ phản ứng, không
thấy họ tỏ sự quan tâm nào về viện trợ bổ túc cũng như một hình thức giúp đỡ
nào, Kissinger cũng cho biết may mà có người trong hành pháp chia xẻ quan điểm
cơ bản với ông, người đó chính là TT Ford, rút lại chỉ còn Ford và Kissinger
còn nghĩ tới việc yểm trợ đồng
minh.
Dưới áp lực truyền thông và Ban Tham mưu
khuyên nên từ bỏ VN và từ bỏ Kissinger. Ford bị các đồng viện cũ từ chối ủng hộ
nhưng ông vẫn bình tĩnh và kiên quyết nhưng cả hai Ford và Kissinger đều bất
lực để ngăn cản bước tiến của CSBV. Hành pháp gửi văn thư kêu gọi Moscow, Bắc
Kinh, Hội đồng Bảo an và phản đối với 11 phe, nước đã ký bảo đảm Hiệp định
Paris nhưng không có hiệu quả gì. Chính phủ gửi thư cho những nước tham dự hòa
đàm không phải VN và bốn nước trong Ủy ban quân sự bốn bên kiểm soát đình chiến
Canada, Hungary, Ba Lan, Nam Dương nhưng chỉ được vài nơi trả lời mơ hồ, họ
chán chiến tranh VN, đa số thầm lặng.
Những người lớn tiếng to mồm tại Quốc hội
và giới truyền thông tạo ra cuộc tranh luận và chống đối dữ dội những ý kiến
đối lập. Họ chống liên hệ, chống giúp đỡ đồng minh VN, cuộc chống đối lên tới
đỉnh cao, họ mở chiến dịch qui mô chống lại việc cấp phương tiện tự vệ cho các
nước Đông Dương Việt, Mên Lào. Số báo Los Angeles Times ngày 6 tháng 3/1975
không những kêu gọi bỏ viện trợ bổ túc mà còn đề nghị cắt bỏ thật nhiều số viện
trợ 700 triệu đã được chấp thuận từ trước.
Họ lý luận ta cần phải đặt mức độ viện trợ
cho miền nam VN để khuyến khích Nguyễn Văn thiệu theo đường lối chính trị hòa
giải và nhân nhượng chứ không phải để khuyến khích ông ta củng cố chế độ cá
nhân của ông ấy.
Họ ngụy biện cho việc xiết cổ đồng minh
đang cần giúp đỡ.
Quốc hội Mỹ trì hoãn viện trợ, thượng nghị
sĩ Humphrey đề nghị cử một phái đoàn
Quốc hội đi thăm Sài Gòn để được trợ giúp chính xác hơn , thực ra họ để cho Sài
Gòn từ từ tắt thở. TT Ford ngờ vực đó
chỉ là cách từ chối khéo. Cuối cùng một thượng nghị sĩ và bẩy dân biểu tới Sài
gòn quan sát vào đầu tháng 3/1975 nói là
để thẩm định tình hình trước khi khi quyết định bỏ phiếu, sự thực họ chỉ làm mất thì giờ vô ích trong khi VNCH đang
ngắc ngoải. Họ rời Sài Gòn thì Cộng quân tấn công Ban Mê Thuột ngày 10/3, mấy
ngày sau 13/3 khi BV chiếm được Ban Mê Thuột, Quốc hội Mỹ mà đa số là Dân chủ
phản chiến đã chống mọi hình thức viện trợ cho miền nam VN.
Một ngày sau khi mất Ban Mê Thuột, TT Thiệu
bay ra Cam Ranh họp các Tướng Cao Văn Viên , Trân Thiện Khiêm, Đặng Văn Quang, Phạm Văn Phú để bàn
kế hoạch triệt thoái Cao nguyên rút về Tuy Hòa theo đường số 7. Cuộc triệt
thoái bị Cộng quân truy kích gây thiệt hại nặng, tới cuối tháng 3/1975, một
phần vì kế hoạch tái phối trí sai lầm
của TT Thiệu, một phần vì hỏa lực yếu kém của VNCH do cắt giảm viện trợ đã
khiến cho cả hai Quân khu tan rã trong vòng hai tuần lễ.
Xiết chặt lần
cuối cùng.
VNCH mất hai
Quân khu Một và Hai, mất luôn hai Quân
đoàn Một và Hai trong hai tuần lễ từ 14/3 tới 30/3/75. Ta mất 5 Sư
đoàn bộ binh (22, 23, 1, 2, 3), 11 liên
đoàn Biệt động quân, mất gần hết 2 Sư đoàn tổng trừ bị, vũ
khí đạn dược coi như mất hết.
Kissinger và Ford đã cử Tướng Weyand, Tham
mưu trưởng tới Sài Gòn để thẩm định tình
hình quân sự trong một tuần kể từ 28/3/1975, ông trở lại Hoa K ỳ ngày 4/4/1975. Weyand đề
nghị cho oanh tạc bằng B-52 trở lại và
đồng thời xin viện trợ khẩn cấp722 triệu cho quân đội VNCH, điều xin tái
oanh tạc sẽ trái luật, khoản viện trợ trên đây rất lớn trong khi kinh tế đang suy thoái và chỉ có một ít người tin là
có thể giúp VNCH cầm cự được.
Tướng Weyand cũng như Kissinger dù không
tin là Quốc hội có thể cấp cho khoản tiền lớn này nhưng cũng đề nghị TT Ford
đưa ra Quốc Hội để giữ uy tín cho Hoa K ỳ trên thế giới, chứng tỏ Hoa K ỳ không bỏ rơi Đồng minh
“Ít ngày sau dân biểu Whitten thuộc tiểu
bang Mississipi đã hỏi Tướng Weyand
“Đề nghị của ông dựa trên cơ bản nào trừ
việc chỉ làm cho có hình thức, khi chúng ta đều biết chắc là sắp thua rồi?.
Tướng Weyand trả lời:“Thưa ông, cái cách mà
chúng ta làm hay cái hình thức như ông nói nó cũng quan trọng như thực chất của
vấn đề vậy”
Walter Isaacson,
Kissinger A Biography trang 641.
Kissinger phản đối đề nghị xin tái oanh
tạc của Weyand vì sợ người dân chống đối, xuống đường biểu tình. Đa số cố vấn
của TT Ford đều chống đối đề nghị xin viện trợ trước bầu không khí phản chiến
của Lập pháp. Vả lại năm 1974, 1975 kinh tế Mỹ bị suy thoái nặng, tỷ lệ thất ghiệp cuối năm
1974 lên 7.1, đầu năm 1975 lên 8.1 càng
khiến cho việc xin cấp viện trợ thật mong manh .
Bộ trưởng quốc phòng Schlesinger cũng chống
xin viện trợ, ông cho là tình hình miền nam VN nay không hy vọng gì. Kissinger
đồng ý tình hình không thể cứu vãn nổi nhưng cho rằng đề nghị xin Quốc hội viện
trợ 722 triệu là để cứu vãn danh dự cho Hoa K ỳ. Ford đồng ý mặc dù
không nhiệt tâm lắm.
Ngày 10/4/1975 Ford ra Quốc hội xin 722 triệu, Kissinger soạn diễn văn
cho Tổng thống, có ý chỉ trích Quốc hội đã hủy hoại Hiệp định Paris. Tại Quốc hội không khí tiếp đón
lạnh nhạt, không có có ai vỗ tay. Khi Tổng thống ngỏ lời xin viện trợ thì có
hai dân biểu Dân chủ bỏ ra khỏi phòng họp.
Quốc hội lẫn người dân đều không ai còn muốn ủng hộ cuộc chiến tranh VN, chỉ có
TT Ford và Tiến sĩ Kissinger là hai người cuối cùng của guồng máy chính quyền
còn muốn cứu miền nam VN.
TT Ford yêu cầu Quốc hội chấp thuận ngân khoản 722 triệu và ấn định thời
hạn 10 ngày để Quốc hội biểu quyết vì tình hình cấp bách của VNCH. Như
Kissinger đã nói, việc đưa ra Quốc hội ngân khoản này chỉ để cứu vớt chút uy
tín cho Hoa K ỳ, chứng tỏ cho thế giới
biết người Mỹ vẫn hết lòng để cứu Đồng
minh. Chính Kissinger cũng như Ford đều đã biết rõ thực trạng tình hình chống
chiến tranh VN của Lập pháp.
Ngày 18/4/1975 ngân khoản viện trợ khẩn cấp 722 triệu Mỹ kim đã bị Quốc
hội bác bỏ, Sư đoàn 18 rút bỏ Xuân lộc ngày 20/4. Hôm sau 21/4 /1975, TT Thiệu
từ chức. Cộng quân dốc toàn lực gần 20 Sư đoàn bao vây Sài Gòn với hỏa lực áp đảo. Quân đội VNCH thiếu hụt nhân
sự, đạn dược tiếp liệu kiệt quệ hầu như bất lực trước sức tấn công của địch và
sụp đổ ngày 30/4/1975 .
Nhiều người Mỹ và cả người Việt Quốc gia cho rằng TT Thiệu sai lầm trong
kế hoạch tái phối trí lực lượng để mất miền nam, thậm chí một vị Tổng thống Hoa
K ỳ gần đây còn cho rằng VNCH thua trận vì họ không chịu đánh chỉ chờ Mỹ
đánh dùm!! Sự sai lầm của ông Thiệu khiến nhiều người Mỹ nhân cơ hội đổ trách
nhiệm cho miền Nam 30/4/1975 .
Nay sự thật đã rõ ràng, sự sai lầm của TT Thiệu chỉ là nguyên nhấn gần,
thực ra như đã nói ở trên ngay từ 1969, 1972 Lập Pháp Mỹ đã quấn dây thừng định
xiết cổ Đông Dương nhưng chưa thực hiện được. Dần dần đảng Dân chủ phản chiến
ngày càng củng cố quyền lực tại Quốc hội, họ ngày càng thắt chặt sợi dây thừng
quấn quanh chân tay, mình nạn nhân từ 1973 bằng biện pháp cắt giảm quân viện
dần dần.
Theo bản tin của BBC.com ngày 10/5/2006 một buổi hội thảo qui
mô tổng kết cuộc chiến tranh Việt Nam 15/4/2006 . Trong số các bài đọc ở
hội thảo, tác giả Trần Tiến Hoạt và Lê Quang L ạng thuộc Viện Lịch sử Quân sự Cộng sản Việt Nam có
bài tham luận về nguồn chi viện của Liên Xô, Trung Qu ốc và các nước xã hội chủ nghĩa dành cho miền Bắc
trong cuộc chiến. Giai đoạn 1969-1972 BV được Nga, Trung
C ộng viện trợ 684,666 tấn vũ khí trang bị kỹ thuật. Giai đoạn 1972-1975
họ nhận được 649,246 tấn hàng vũ khí, số lượng hàng viện trợ của hai giai đoạn
tương đương nhau.
Theo Kissinger (Years of Renewal trang 481) CSBV đã xin được viện trợ
của Sô viết tăng gấp bội. Thàng 12/1974,
một viên chức cao cấp Nga viếng Hà Nội. Tổng tham mưu trưởng Nga Viktor Kulikov
tới tham dự họp chiến lược với Bộ chính
trị BV, sau đó Sô Viết đã chở vũ khí viện trợ quân sự cho Hà Nội tăng gấp 4
lần trong những tháng kế tiếp. Nga
khuyến khích BV gây hấn.
Tại chính trường cũng như trên toàn nước Mỹ trước ngày TT Nixon từ chức 8/8/1974 , số người ủng hộ cuộc chiến chỉ còn đếm trên đầu ngón
tay ngoài Nixon, Kissinger và một vài một vài phụ tá thân cận. Vào những ngày
cuối cùng của miền nam VN, khi mà người Mỹ đã chán ngấy cuộc chiến sa lầy, chỉ
còn hai người có chút tình với sự tồn tại của người bạn đồng minh, quanh quẩn
chỉ có Ford và Kissinger. Ngay cả Nội các, Cố vấn, Phụ tá… cũng đã can ngăn
Tổng thống đừng dính dáng vào cuộc chiến VN.
Quốc hội đã biết rõ lực lượng CSBV rất
hùng hậu nhưng họ vẫn cắt giảm viện trợ miền Nam cho tới khi bị đối phương đè
bẹp. Những sợi dây thừng quấn quanh cổ miền nam VN từ 1973, 1974 không phải của
Văn Tiến Dũng, của Hà Nội mà chính của Lập pháp Hoa K ỳ. Từ sau Hiệp định Paris, sợi dây thừng trói chân tay miền nam VN dần dần
xiết chặt qua các đợt cắt giảm quân viện
1973, 1974, 1975, cuối cùng qua bác bỏ các khoản viện bổ túc tháng 3/1975, viện
trợ khẩn cấp tháng 4/1975.
Khi ấy sợi dây thừng đã xiết cổ xong nước
Việt Nam Cộng Hòa
Trọng Đạt
Tài Liệu
Tham Khảo
Henry Kissinger: Years of Renewal-
Simon & Schuster 1999
Walter Isaacson: Kissinger A
Biography Simon & Schuster 1992.
Larry Berman: No Peace No Honor,
Nixon, Kissinger and Betrayal in Vietnam
Richard Nixon: No More Vietnams New York
Marvin Kalb and Bernard Kalb:
Kissinger; Little, Brown and company 1974
Robert Dallek: Partners In Power,
Nixon and Kissinger – Harper Collins publishers 2007
The Word Almanac Of The Vietnam
War: John S. Bowman - General Editor, A Bison-book 1985
Wikipedia: Opposition to the US
Vietnambibliography 2003
Nguyễn Đức Phương: Chiến Tranh Việt
Nam
Nguyễn Kỳ Phong: Vũng Lầy Của
Bạch Ốc, Người Mỹ Và Chiến Tranh Việt
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét